מיקראָפיבער קעגן וואַטע: דער לעצטער רייניקונג קאָנקורס

רייניקונג ענטוזיאַסטן דעבאַטירן אָפט וועלכע מאַטעריאַל הערשט העכסט: מיקראָפיבער אָדער וואַטע. מיקראָפיבער האַנטעךס, אריינגערעכנט דישנעל טרוקן מיקראָפיבער האַנטעך, זענען באַקאַנט פֿאַר זייער הויך אַבזאָרבענסי און שמוץ-אַטראַקטיוו פּראָפּערטיעס, וואָס מאַכט זיי ויסגעצייכנט רייניקונג מכשירים. דערצו, אַ מיקראָפיבער רייניקונג שטאָף איז פּאַסיק פֿאַר פֿאַרשידענע סערפאַסיז, ​​בשעת אַ מיקראָפיבער שטאָף פֿאַר אויטאָ דעטאַלן גאַראַנטירן אַ פלעקלאָזע ענדיקונג. אין קאַנטראַסט, די לענגערע פֿייבערס פֿון וואַטע מאַכן עס עפֿעקטיוו פֿאַר אויפֿווישן פֿליסיקייט. יעדער מאַטעריאַל האָט זיינע שטאַרקייטן, וואָס פֿאָדערט אַ נענטערע אויספֿאָרשונג פֿון זייערע רייניקונג־מעגלעכקייטן, ספּעציעל ווען מען באַטראַכט די פֿילזײַטיקייט פֿון אַ אויטאָ רייניקונג מיקראָפיבער האַנטעך און אַ מיקראָפיבער שטאָף.

שליסל לעקציעס

• מיקראָפיבער האַנטעך אַבזאָרבירן ביז זיבן מאָל זייער וואָג אין וואַסער, מאַכנדיג זיי ידעאַל פֿאַר פֿאַרגיסונגען און עפֿעקטיוו רייניקונג.
• מיקראָפיבער איז בעסער ווי וואַטע אין באַקטיריע באַזייַטיקונג, עלימינירן ביז 98% פון באַקטיריע קאַמפּערד צו וואַטע ס 30%.
• וואַטע איז מער עקאָ-פרייַנדלעך ווײַל עס ביאָדעגראַדיזירט שנעלער ווי מיקראָפיבער, וואָס ביישטייערט צו מיקראָפּלאַסטיק פאַרפּעסטיקונג.

מאַטעריאַל קאָמפּאָזיציע

מיקראָפיבער און וואַטע אַנדערשן זיך באַדייטנד אין זייער מאַטעריאַל צוזאַמענשטעל, וואָס האָט אַ דירעקטן השפּעה אויף זייער רייניקונג עפעקטיווקייט. רייניקונג שטאָףס באַשטייען פון סינטעטישע מאַטעריאַלן, בפֿרט פּאָליעסטער און ניילאָן. פאַבריקאַנטן עקסטרודירן די מאַטעריאַלן אין זייער פֿײַנע פֿײַבערס וואָס מעסטן צווישן 3 און 5 מיקראָנס אין דיאַמעטער. די אייגענאַרטיקע סטרוקטור דערמעגלעכט מיקראָפֿײַבער צו נוצן די אַדכיסיוו וואַן דער וואַלס כּוחות, וואָס דערמעגלעכט עס צו צוציען און האַלטן שמוץ, גרייז און באַקטעריעס עפֿעקטיוו. באַמערקעוודיק, מיקראָפֿײַבער קען אַבזאָרבירן ביז זיבן מאָל זײַן וואָג אין וואַסער און עלימינירן ביז 98% באַקטעריעס און 93% ווירוסן מיט בלויז וואַסער. די פאָרשטעלונג איבערטרעפֿט די פֿון טראַדיציאָנעלע וואַטע פֿײַבערס, וואָס זענען ווייניקער עפֿעקטיוו אין ענלעכע באַדינגונגען.

אין קאנטראסט, וואטע איז א נאטירלעכע פיבער וואס שטאמט פון דער וואטע פלאנץ. עס האט לענגערע, דיקערע פיבערס וואס געבן א ווייכע און פלופיגע טעקסטור. כאטש וואטע קען אבזארבירן 3 ביז 5 מאל זיין וואג אין וואסער, האט עס נישט די זעלבע אבזארבענץ ווי מיקראפייבער. די פאלגנדע טאבעלע צוזאמענפאסט די הויפט אונטערשיידן צווישן די צוויי מאטעריאלן:

פֿאַרשטיין די אונטערשיידן אין מאַטעריאַל צוזאַמענשטעל העלפֿט קאָנסומערס מאַכן אינפֿאָרמירטע ברירות ווען זיי קלייבן רייניקונג פּראָדוקטן.

רייניקונג פאָרשטעלונג

ווען מען עוואַלויִרט רייניקונג פאָרשטעלונג, ווייַזן מיקראָפיבער און וואַטע באַזונדערע מעלות און לימיטאַציעס. מיקראָפיבער טיכלעך זענען קאָנסיסטענטלי בעסער ווי וואַטע אין פֿאַרשידענע רייניקונג אויפֿגאַבן, ספּעציעל ווען זיי זענען נײַ. לאַבאָראַטאָריע טעסץ ווייַזן אַז מיקראָפיבער טיכלעך קענען אַראָפּנעמען ביז 99% פון באַקטעריע פֿון ייבערפֿלאַכן. אין קאַנטראַסט, וואַטענע טיכלעך טיפּיש אַראָפּנעמען בלויז וועגן 75% פון באַקטעריע.

• מיקראָפיבער טיכלעך זענען גוט אין רייניקונג עפעקטיווקייט:

  • זיי קענען עלימינירן ביז 98% פון באַקטעריעס און 93% פון ווירוסן ניצנדיק נאָר וואַסער.
  • שטודיעס ווײַזן אַז מיקראָפיבער איז עפעקטיוו קעגן פּאַטאָגענס ווי קלאָסטרידיום דיפיסילע און ע. קאָלי.

• וואַטענע טיכלעך ווייַזן פֿאַרבעסערטע עפֿעקטיווקייט נאָך קייפל וואַשיז:

  • כאָטש זיי קען נישט גלייַכן מיקראָפיבער ס ערשט פאָרשטעלונג, ריפּיטיד נוצן פֿאַרבעסערט זייער רייניקונג קייפּאַבילאַטיז.
  • נאך עטלעכע וואשן, קענען וואטענע טיכלעך ווייזן בעסערע אלגעמיינע עפעקטיווקייט קאמפערד צו זייער ערשטע פאָרשטעלונג.

די פאלגענדע טאבעלע סומאריזירט די באַקטעריע און ווירוס באַזייַטיקונג קייפּאַבילאַטיז פון ביידע מאַטעריאַלס:

אין טערמינען פון אַבזאָרבענץ, האָבן מיקראָפיבער האַנטעכער אַ באַדייטנדיקן מייַלע. זיי קענען אַבזאָרבירן ביז זיבן מאָל זייער וואָג אין וואַסער, מאַכנדיג זיי ידעאַל פֿאַר ווישן אַרויף פֿאַרגיסונגען און רייניקן ייבערפלאַכן עפֿעקטיוו. וואַטענע האַנטעכער, כאָטש אַבזאָרבענט, האָבן בכלל נידעריקער אַבזאָרבענץ ראַטעס. די טאַבעלע אונטן אילוסטרירט דעם חילוק:

דערצו, מיקראָפיבער טיכלעך זענען באַזונדערס עפעקטיוו פֿאַר שטרייך-פֿרייע רייניקונג פֿון גלאָז און שפּיגלען. קאָנסומער באַריכטן ווײַזן אַז אַ פֿײַכטער מיקראָפיבער טיכל איז בעסער ווי פּאַפּירענע האַנטעכער און צײַטונגען אין דערגרייכן אַ שטרייך-פֿרייע ענדיקונג. פֿאַר אָפּטימאַלע רעזולטאַטן, איז רעקאָמענדירט צו ניצן אַ מיקראָפיבער טיכל פֿאַר רייניקונג פֿון שפּיגלען כּדי צו פֿאַרמײַדן לינט.

האַלטבארקייט

האַרטקייט שפּילט אַ קריטישע ראָלע אין באַשטימען דעם לאַנג-טערמין ווערט פון רייניקונג מאַטעריאַלן. מיקראָפיבער און וואַטע האַנטעכער ווייַזן פאַרשידענע לעבן-שפּאַן און פאָרשטעלונג קעראַקטעריסטיקס נאָך ריפּיטיד נוצן און וואַשינג.

מיקראָפיבער האַנטעכער האַלטן שפּיץ פאָרשטעלונג פֿאַר אַ באַדײַטנדיקע צאָל וואַשן. זיי קענען אויסהאַלטן ביז 30 וואַש ציקלען בשעת זיי האַלטן זייער עפֿעקטיווקייט. אָבער, נאָך אַרום 80 וואַשן, קענען באַניצער באַמערקן אַ אַראָפּגאַנג אין אַבזאָרפּציע גיכקייט, מיט אַ 30% אַראָפּגאַנג געמאָלדן. די רעדוקציע אַפֿעקטירט די האַנטעך'ס פיייקייט צו כאַפּן שמוץ און נעץ עפֿעקטיוו.

אין קאנטראסט, ווייזן וואטענע הענטעכער א באמערקנסווערטע ווידערשטאנדסקראפט. זיי האלטן זייער ווייכקייט און פעסטקייט אפילו נאך אסאך וואשן. אנדערש ווי מיקראפייבער, ווייזט וואטענע נישט קיין באדייטנדע פארערגערונג אין פאָרשטעלונג מיט דער צייט. נאך פינף וואשן, בלייבן וואטענע הענטעכער פונקציאנעל און עפעקטיוו, בשעת מיקראפייבער קען אנהייבן צו ווייזן סימנים פון אויפהויפן און פארמינדערטע ווייךקייט.

די פאלגענדע טאבעלע צוזאמענפאסט די פאָרשטעלונג פון מיקראָפיבער האַנטעכער דורך פֿאַרשידענע וואַש ציקלען:

מיקראָפיבער'ס דעליקאַטע סטרוקטור מאַכט עס אָנפֿעללעך צו שאָדן פֿון הויכער היץ און שטרענגע כעמיקאַלן בעת ​​וואַשן. די אויסשטעלונג קען פֿירן צו אַ באַדייטנדיקער רעדוקציע אין דער עפֿעקטיווקייט פֿון מיקראָפיבער האַנטעכער מיט דער צייט. אין קאמערציעלע רייניקונגס־סביבות, מיקראָפיבער טיכלעך האָבן אַ לאַנג לעבן ווען ריכטיג געהאלטן. זיי זענען אויסגעצייכנט אין אויפהייבן ערד, נישט ווי וואטע, וואס קען מאנchmal שטופן שמוץ ארום.

ענווייראָנמענטאַלע השפּעה

די ענווייראָנמענטאַלע השפּעה פון מיקראָפיבער און וואַטע ווערייִרט באַטייטיק, ספּעציעל ווען עס קומט צו פּראָדוקציע פּראָצעסן און וויסט פאַרוואַלטונג.

• מיקראָפיבער פּראָדוקציע:

  • מיקראָפֿײַבער, בפֿרט געמאַכט פֿון סינטעטישע מאַטעריאַלן ווי פּאָליעסטער, בײַשטײַערט צו מיקראָפּלאַסטיק פֿאַרפּעסטיקונג. בעת וואַשן, לאָזן די שטאָף אַרויס מיקראָפּלאַסטיקס אין די אָפּפֿאַלוואַסער סיסטעמען. איין לאָד וועש קען אַרויסלאָזן הונדערטער טויזנטער מיקראָפּלאַסטיק פּאַרטיקלען, וואָס קענען זיך האַלטן אין דער סבֿיבֿה פֿאַר יאָרהונדערטער.
  • סינטעטישע מיקראָפייבערס ווערן נישט גרינג ביאָדעגראַדירט, וואָס פירט צו לאַנג-טערמין ענווייראָנמענטאַלע קאַנסערנז.

• וואַטע פּראָדוקציע:

  • וואַטע, אַ נאַטירלעכע פֿאַזער, ביאָדעגראַדירט זיך באַדייטנד שנעלער ווי סינטעטישע אַלטערנאַטיוון. עס קען דערגרייכן ביז 100% מאַסע פֿאַרלוסט אין בלויז 28 טעג אין סעפּטיק אָדער קאַנאַליזאַציע סיסטעמען.
  • וואַטע פֿאַזערס קענען ביאָדעגראַדירן מיט ביז 90% אין בלויז 40 טעג אין אָפּפאַל וואַסער באַהאַנדלונג סביבות, מאכן עס אַ מער סאַסטיינאַבאַל ברירה קאַמפּערד צו מיקראָפיבער.

די פאלגענדע טאבעלע סומאריזירט די ביאָדעגראַדיביליטי ראַטעס פון ביידע מאַטעריאַלן:

דערצו, די פּראָדוקציע פֿון וואַטע האָט אירע אייגענע קאָסטן פֿאַר דער סביבה. פּראָדוצירן 1 קג וואַטע דזשענערירט אַרום 16.4 קג CO2 עקוויוואַלענט. וואַסער באַנוץ ווערייִרט לויט ראַיאָן, מיט עטלעכע געגנטן וואָס פֿאַרברויכן איבער 400 קוביק מעטער וואַסער פּער קג פּראָדוצירטער וואַטע. טראָץ די זאָרגן, בלייבט וואַטע אַ מער עקאָ-פרייַנדלעך אָפּציע צוליב זיין קאָמפּאָסטאַביליטי און נידעריקערן ביישטייער צו מיקראָפּלאַסטיק פאַרפּעסטיקונג.

פילזײַטיקייט

מיקראָפיבער און וואַטענע האַנטוכער דינען אַ פאַרשיידנקייט פון רייניקונג צוועקן, יעדער אויסגעצייכנט אין פאַרשידענע געביטן.

ניצט מיקראָפיבער האַנטעך

מיקראָפיבער האַנטעכער זענען זייער ווערסאַטאַל און עפעקטיוו פֿאַר ספּעציאַליזירטע רייניקונג אויפֿגאַבן. זייער אייגנאַרטיקע סטרוקטור דערמעגלעכט זיי צו כאַפּן קלענערע פּאַרטיקלען, מאַכנדיג זיי ידעאַל פֿאַר:

• פּאָלירן און שטויבןמיקראָפיבער האַנטעכער זענען אויסגעצייכנט אין די אויפגאַבן צוליב זייער פיייקייט צו כאַפּן שטויב און שמוץ אָן לאָזן שטריכן.
• אויטאמאטיוו רייניקונגזיי זענען פּערפֿעקט פֿאַר טריקענען ייבערפֿלאַכן אָן שטריכן, באַשיצן שוואַכע ענדיקונגען, און פֿאַרבעסערן רייניקונג עפֿעקטיווקייט. אינדוסטריע עקספּערטן אונטערשטרייַכן עטלעכע מעלות:
  1. אויסערגעוויינלעכע אַבזאָרבענץ, ידעאַל פֿאַר טרוקענען ייבערפלאַכן אָן שטריכן.
  2. נישט-קראַצן אייגנשאַפטן באַשיצן שוואַכע ייבערפלאַכן.
  3. עפעקטיוו אין כאַפּן שמוץ און שטויב, פֿאַרבעסערן רייניקונג עפֿעקטיווקייט.
  4. ווערסאַטאַל פֿאַר קייפל רייניקונג אַפּלאַקיישאַנז.
  5. שטאַרק, האַלט די עפעקטיווקייט דורך פילע וואַשיז.

באַוול ניצט

וואַטענע האַנטעכער האָבן אויך זייערע שטאַרקייטן, ספּעציעל אין אַלגעמיינע רייניקונג אויפֿגאַבן. זיי ווערן געוויינטלעך געניצט פֿאַר:

• ווישן אַראָפּ סערפאַסיזוואַטענע האַנטעכער זענען עפעקטיוו פֿאַר אַלגעמיינע רייניקונג און ווערן אָפט געניצט אין האָספּיטאַליטי סעטטינגס.
• פּאָלירן גלאָזוואַרגזייער ווייכע טעקסטור מאכט זיי פּאַסיק פֿאַר פּאָלירן אָן קראַצן.
• אויפווישן פארגיסונגעןוואַטענע האַנטעכער זענען העכסט אַבזאָרביִרנדיק, מאַכנדיג זיי ידעאַל פֿאַר שנעל אַרויפֿצונעמען פֿליסיקייטן.

אבער, וואַטענע האַנטעכער זענען אפשר נישט אַזוי גוט אין כאַפּן קלענערע פּאַרטיקלען ווי מיקראָפיבער. למשל, כאָטש וואַטע איז פּאַסיק פֿאַר טרוקענען ייבערפלאַכן, איז עס אפשר נישט ווייך גענוג פֿאַר שוואַכע ייבערפלאַכן ווי אויטאָמאָביל פֿאַרב, וואָס מיקראָפיבער האַנדלט בעסער.

אין קורצן, מיקראָפיבער איז בעסער ווי וואַטע אין רייניקונג עפעקטיווקייט, אַבזאָרבענץ, און האַרטקייט. מיקראָפיבער מאַפּס קענען אַראָפּנעמען ביז 95% פון מיקראָבן, בשעת וואַטע מאַפּס דערגרייכן בלויז 75%. באַניצער זאָלן באַטראַכטן זייער ספּעציפֿישע רייניקונג אויפֿגאַבעס ווען זיי קלייבן צווישן די מאַטעריאַלן.

אויסקלויבן די ריכטיגע מאַטעריאַל קען פֿאַרבעסערן רייניקונג עפֿעקטיווקייט און עפֿיקאַסי. 🧼✨

אָפֿט געשטעלטע פֿראַגעס

וואָס איז דער הויפּט מייַלע פון ​​מיקראָפיבער איבער וואַטע פֿאַר רייניקונג?

מיקראָפיבער'ס העכערע אַבזאָרבענסי און פיייקייט צו כאַפּן שמוץ מאַכן עס מער עפעקטיוו פֿאַר רייניקונג פון פאַרשידענע סערפאַסיז קאַמפּערד צו וואַטע.

קען איך וואַשן מיקראָפיבער און וואַטע צוזאַמען?

עס איז בעסטער צו וואַשן מיקראָפיבער און וואַטע באַזונדער. מיקראָפיבער קען צוציען לינט פון וואַטע, וואָס פאַרמינדערט זיין עפעקטיווקייט.

ווי לאַנג האַלטן מיקראָפיבער טאַולז?

מיקראָפיבער האַנטעך קענען האַלטן לאַנג ביז 300 וואַשן אויב ריכטיק געהאַלטן, בשעת וואַטענע האַנטעכער האָבן בכלל אַ לענגערע לעבן אָן באַדייטנדיק פאָרשטעלונג אָנווער.

באַשולדיקונג

פֿייסבוקלינקדיןיוטובטעל.אימעיל